back

“I sistemi EPR non hanno stimolato ad intervenire sulla progettazione. È tempo che cambino ruolo”

A Ecomondo, durante la presentazione del primo numero della collana di saggi editi della nostra rivista (I quaderni di EconomiaCircolare.com), emerge un limite dei sistemi di responsabilità estesa del produttore: efficienti nell’alimentare raccolta e riciclo, non hanno incoraggiato una progettazione sostenibile. Progettazione che oggi resta ancora lontana dall’essere ‘circolare’

Efficienti nel riciclo, meno nello spingere le imprese a cambiare la progettazione dei prodotti per renderli più durevoli e meglio riciclabili, dunque più sostenibili perché contribuiscono a ridurre i rifiuti – come chiede l’Europa e come ci auguriamo tutti.

Ai sistemi di responsabilità estesa del produttore (Extended Producer Responsibility-EPR)) – quelli che affidano appunto al produttore non solo l’immissione sul mercato dei prodotti, ma anche la gestione del loro fine vita – è stato dedicato il primo numero della collana di saggi editi della nostra rivista (I quaderni di EconomiaCircolare.com): la “Guida Strategica alla progettazione di Sistemi EPR” di Danilo Bonato (General manager di ERION Compliance Organization, consorzio di raccolta e riciclo di RAEE e batterie che sostiene Economia circolare.com).

La chiusura del ciclo sta nella progettazione

Nel volume si parla di fine vita ma anche di ecoprogettazione. Perché, come ha chiarito ad Ecomondo Claudia Brunori, vicedirettrice per l’economia circolare del Dipartimento sostenibilità̀ dei sistemi produttivi territoriali di ENEA, in occasione della presentazione dello studio, “la chiusura del ciclo dei prodotti sta nella progettazione e quindi è nelle mani dei produttori”. Progettazione e produzione devono mirare “non solo a mettere sul mercato prodotti facilmente riciclabili a fine vita – ha sottolineato – ma soprattutto prodotti che siano durevoli, riparabili, adatti ad economie di condivisione come il pay-for-service, cioè alla fruizione di un servizio piuttosto che all’acquisto del prodotto tesso”.

Da questo punto di vista, ha spiegato Bonato durante la presentazione del suo volume, “i sistemi EPR non hanno stimolato ad intervenire sulla progettazione del prodotto. Ora questo deve cambiare”. Non si tratta di un giudizio, ha precisato, ma di una “constatazione fatta sulla base dei risultati ottenuti. Risultati buoni sul miglioramento dei tassi di raccolta e riciclo, che oggi vantano performance adeguate. Per vari motivi, invece, si è fatta molta fatica ad avere risultati rilevanti proprio sull’aiuto ai produttori a migliorare le loro strategie di progettazione: l’attenzione è stata rivolta alla fase finale, nella logica di un’economia ancora lineare”.

Leggi anche: “L’Italia modello di responsabilità estesa in Europa, ma paghiamo i limiti del sistema Paese”

di Redazione EconomiaCircolare.com

 

Continua a leggere su Economiacircolare.com iscriviti alla newsletter per rimanere sempre aggiornato sulle novità!